文/琢磨先生

每天都在说遛狗要牵绳的事，但一些人就是不牵，也不知道是在对抗谁。

然而没有哪一次狗祸传出，却不是因为没牵绳所导致。

现在好了，两条狗不拴绳，直接造成了正在晨练的徐女士颈部以下全身瘫痪，仅比植物人略好一点。

徐女士家人按最低标准起诉后，法院判狗主人赔偿260万。

狗主人当然不想赔，也赔不起，当庭辩解称：徐女士也有自己摔倒的可能。

只可惜在视频铁证和现场实际情况的证明下，法院认定徐女士就是被狗绊倒的。并且绊倒徐女士后，这两只柯基犬还爬到了她的身上。

按照法律要求，这名养狗的北漂女孩，将赔偿徐女士医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费以及护理费共计260万元。

飞来横祸对于徐女士一家而言自然是乱了套，她在老家的儿子更是卖掉了房子辞掉了工作，专程来照顾。

同样，对于北漂女孩而言，下半辈子或许也没了。男友听闻此事当即分手，而她自己几乎没有任何积蓄，老家父母同样拿不出钱来。

早知如此，何必当初。牵一根狗绳，哪有这么？

徐女士家属也是好说话，由于女孩顾某一直拒绝赔偿，就把赔偿额一降再降，双方达成了90万的协议，而且同意顾某先支付30万，后续60万分7年支付。

可即便如此，报道此事的人以及大部分评论依旧偏向养狗的顾某，认为她是“倒霉”。

甚至营造出了一种“她本来可以不管，但还是坚决留下来负责”的场景。

要真的坚决想负责，就应该为自己造成的后果承担责任，而不是一句自己没积蓄，家里没钱就企图逃避。

没积蓄，那还养狗，一养还是两条。养就养吧，又不拴绳。柯基平均体重30斤，别说徐女士61岁的年纪，就算换个人来被撒欢的柯基撞一下，恐怕也得。

另外，究竟是谁“倒霉”呢？难道徐女士不倒霉吗，她好端端的晨练，有儿有女，也算熬出头了，能享点清福了，就突然高位截瘫。

高位截瘫，几乎等于半只脚踏进了。

这种无妄之灾，她不倒霉吗？她的子女不倒霉吗？

说实话，这90万单单给每天300护工费都不一定够，更别提高额的治疗费用了。

当然，还有另一部分人选择了去骂狗主人跑路的男朋友……

反正搞到最后，好像这名女孩受了多大的委屈一样。

可说到底，导致这件事真正的原因，就是文明养狗的问题，就是遛狗不拴绳的问题。

今年5月份，同样是北京也发生过遛狗不拴绳的大事故，当时赵姓老太被狗扑倒后猝死。随后狗主人称：自己主动进行了救治并带着礼品去慰问。故不应当承担侵权责任。

这种话几乎相当于“我都送花圈了，凭什么还刁难我”，但依然有一些养狗人士力挺狗主人。

去年8月，佛山一老人被自由狂奔的狗，以狗绳拉倒、拖拽后身亡，同样引发了非常之大的热议。

近些年不拴狗绳引起的祸端太多了，国家也出台了遛狗必须拴绳的规定，可依旧有许多人选择漠视。

甚至当重庆闹市区未拴狗绳的狗被八枪击毙后，还有人谴责称，狗命和人命平等。以至于我当时一度震惊。

狗命就是狗命，哪怕你不承认，可它就是和鸡命、猪命一样，和人命没有可比性。如果医生发现杀一百条狗能救一个人，他们就会去杀狗；同样，如果兽医发现杀一个人能救一百条狗，不会去杀人。谁敢杀人，法律就会杀谁！

说到这里，我的看法很简单，顾某一点也不可怜，她完全属于自作自受。

真正可怜的是徐女士，自己高位截瘫，后半辈子直接没了不说；她的女儿刚结婚，不仅以后孩子都没人带，还要去照顾母亲。徐女士的儿子就更不用说了，家里房子卖了工作辞了，赶来照顾徐女士。

剖解开来，究竟谁更倒霉？

可笑的是，让这一切霍乱降临的罪魁祸首，却仅仅只是一根狗绳而已。

事已至此，多说无益。可屡次三番的出事，我们不可再三再四的本末倒置。

如若因为同情而不分是非，那么下一次小小的失误，同样会带来重重的跌落。

上一篇：

下一篇：